在這裡，雖然K對於科學議題意興闌珊，但藉著『泰吾士報』他仍然好整以暇的坐在角落觀察這裡所有人的活動。
做在斜對角的L，把K的行為編列為蝸牛行為，就像海斯密絲(Patricia Highsmith)，有一年，L整天都在讀她那Ripley系列。
在另角落集結數學家､物理家名號於ㄧ身遠從德國回來的W，正精力充沛的和維也納ㄌ遊學回來的J聊天著，這個看似平常的下午茶，實際上是個見拔奴張的知識角力
對L而言這兩位完全呈現不同的的人格特質，W，有著一頭與身上三件式西裝同色的灰白頭髮，鼻樑上的金邊眼鏡，緊緊繫著白色圓點的深色保守領帶，這樣裝扮總讓人想起銀行職員，一個幾乎不會讓自己經手的款項發生透支情況的嚴謹職員，也不知是否在德國關係，總有著德國人那種嚴謹不苟言笑的態度
坦率､興高采烈､散發著維也納陽光浪漫氣息的J，就和W形成強烈對比，至少此時J正暴跳如雷的和W爭相討論
說起這個J，這位來自蘇黎士聯邦理工學院的科學家，是高等研究院物理幫中最具攻擊性的評論家，這位以『巨磁阻效應』獲得2007年的諾貝爾物理奬的狂妄物理學家，在研討會上對於某些交帶不清楚的理論或想法大肆批評的時候，貴為高等研究院的院長都得摸摸退讓三分
J在1988年在實驗室中發現原理後，在2007年和另為ㄧ位彼得科學家共同得獎，在原理中指出:『物質在一定磁場下電阻改變的現象，稱為「磁阻效應」，但當電阻率減小，幅度相當大，比通常磁性金屬與合金材料的磁電阻值約高10餘倍，稱為「巨磁阻效應」（GMR）』
然而這項發現，也成為日後商業上的重要發展，提供了具體的限制，在物質和能量理論中，許多看似數學上可行但在物理中卻行不通的說法。
又別於百般無聊又陷入昏睡的K，在另ㄧ角落的L對於W和J所爭論的議題更顯得有趣，兩個來自納粹魔掌中逃離出來的科學家，正揮舞著手中餅乾和茶，雜夾著德文､法文和英文的交談語言，比手畫腳､口沫橫飛的爭論著數學家和自然科學家對『知識』的不同理解和認定
操著濃厚德國口音的W，正熱切的說明:『數學中所存在的驗證觀念，提供了輪廓清析､毫不模糊的嚴謹方式，從已認定的公理中創造出新的知識，數學家從舊有的知識，邏輯系統中開始演繹推論出新的真理』
J瞪著這個用『數學家觀點』過份簡化世界本質的同僚，氣急敗壞的反駁:『問題就是沒有任何標準可以認定你們所謂的公式是一種知識，更別遑論已這些公式所延伸出的其他知識，『知識』的界定標準，應該是足夠符合我們對於世界的認知，或者描述事物的本質為原則。就像你們數學家假設『兩條平行線相交於無窮遠的某ㄧ點』，在真實世界中根本找不到無窮遠處，兩條平行線也不可能會相交，但數學家對於這個事實卻總是不為所動，只關心邏輯演繹的一致性，沒有一個物理學家可以接受一個與觀察或實驗結果相反的假設。』
這樣的評論觀點W已經聽過許多次，溫和的W沒有閃避這樣攻勢，反而像在安撫激動小孩子般說著:『當然，當然，數學界目前狀況似乎比以前更糟，連我們自己都還沒搞清楚怎樣的共識，什麼樣的邏輯標準才可以被用以創造出新知識。』
K的詩意靈魂完全震懾於這樣激烈的意見交流中，雖是隔岸觀火，對於這樣的知識角力興趣正逐漸增溫。
平心而論，任何一個詩人，人道學家或者藝術家從直覺的靈感中所感受的認同『知識』，和W和J所認定的『知識』成份完全不同。
W相信，唯有尊尋一套邏輯演繹的方式，針對一組看似隨意提出的假設推斷出的假設值結論，才可以產生新知識
至於J所堅信，一定要透過冰冷儀器所測量出來的數據結果，這樣觀點其實也好不到哪裡去，這兩個傢伙對於知識是多麼狹隘不健全，K默默嘆道:『也許這就是院長要我來這裡的原因，想在這種毫無創意的科學辯論中注入一點人文氣息』
『可惜要跨越橫更於科學家和詩人之間的那如同峽谷般的鴻溝，實質上是非常困難...』L不知何時走到K的身邊，說著這段令人思考的話。
0 意見:
張貼留言